디거

로튼토마토 총평CRITICS CONSENSUS

대담한 시각적 설계가 돋보이는 양식화된 풍자극이지만, 지나치게 계산된 표현 때문에 웃음이 자연스럽게 전달되지 않는 순간도 많다. 톰 크루즈와 알레한드로 곤살레스 이냐리투의 과감한 시도는 성공과 실패를 비슷한 비율로 남긴다.

로저 이버트CRITICS REVIEW

거대한 야심과 복잡한 자기반영적 구조를 결합한 작품이지만, 그 결과는 지나치게 느리고 자기만족적인 풍자로 남는다. 환경을 파괴하는 거대 자본과 권력의 공허함을 비판하려는 의도는 명확하나, 인물들이 주고받는 과장된 대사와 끊임없는 고함은 통찰을 심화하기보다 이미 알고 있는 메시지를 반복한다. 풍자 자체의 한계를 되묻는 발상은 흥미롭지만, 재미없는 풍자를 비판하기 위해 영화 대부분을 재미없는 풍자로 채우는 선택은 설득력이 약하다.

톰 크루즈는 특유의 에너지와 변화무쌍한 연기로 역할에 생명력을 불어넣고, 리즈 아메드 역시 영화가 필요로 하는 코미디 감각을 보여준다. 정교한 무대 장치와 촬영의 인공적인 질감도 인상적이다. 그러나 화려한 기술적 성취 아래 인물에 대한 애정과 진정성이 부족하다. 영화가 스스로 파놓은 거대한 구덩이는 깊어질 뿐, 끝내 무엇을 말하고 느끼게 하려는지 분명해지지 않는다.

인디와이어CRITICS REVIEW

톰 크루즈와 알레한드로 G. 이냐리투의 만남은 자아와 죽음, 스타의 이미지와 예술가의 자기인식을 집요하게 탐구한다. 하지만 현실과 공연의 경계를 뒤섞는 이 거대한 메타 코미디는 지나치게 복잡한 장치와 서투른 유머 탓에 번번이 중심을 잃는다. 인류의 집단적 자기기만을 겨냥한 풍자는 도발적이지만, 풍자의 형식 자체가 작품이 비판하는 허영과 과잉을 닮아버린다.

그럼에도 이 실패에는 이전 작품들보다 더 진실하고 비극적인 문제의식이 남아 있다. 영화의 기묘한 구조와 불균형한 웃음이 완전히 성공하지는 못하지만, 결말의 어두운 유머는 인간이 스스로 만들어낸 재난 앞에서도 자기 이야기에 취해 있는 모습을 날카롭게 드러낸다. 대담하지만 매끄럽지 못한 작품이며, 그 결함 속에서도 생각할 여지를 남기는 시도다.

버라이어티CRITICS REVIEW

기후 위기의 시대를 위한 《닥터 스트레인지러브》를 꿈꾸지만, 정작 그 영화의 핵심이었던 날카로운 웃음과 교묘한 풍자는 빠져 있다. 톰 크루즈는 과장된 분장과 거침없는 연기로 텍사스 석유 재벌을 만화적인 괴물로 만들어낸다. 연기 자체는 능숙하고 대담하지만, 이냐리투의 연출은 풍자를 즐기기보다 관객에게 메시지의 중요성을 끊임없이 강요한다. 종말을 향한 경고는 커질수록 설교에 가까워진다.

정교하고 화려한 세트, 회색빛 화면, 파격적인 서사 전환은 시각적 야심을 보여주지만 영화의 자의식까지 정당화하지는 못한다. 화석연료에 중독된 사회의 공범 관계를 정면으로 지적하는 장면에서는 잠시 강렬한 힘이 살아난다. 그러나 그 통찰은 오래 이어지지 못하고 다시 과장된 재난 풍자에 묻힌다. 기후 위기를 말하려는 절박함과 스스로의 예술적 중요성을 과시하려는 태도가 충돌한 결과다.