워너 브라더스가 클린트 이스트우드의 영화 ‘배심원 #2’를 지난 10월 단 30개 스크린에서 제한적으로 개봉하며 사실상 묻어버리려 했다는 점은 이미 잘 알려져 있다. 하지만 그럼에도 불구하고 영화는 관객들의 지지를 얻었고, VOD와 맥스(Max) 차트에서 1위를 차지하는 쾌거를 이루었다.
오스카 투표자들이 주목하는 ‘배심원 #2’
버라이어티(Variety)의 클레이튼 데이비스는 다양한 오스카 투표자들과의 인터뷰를 통해 놀라운 결론을 도출했다. 많은 이들이 배심원 #2에 투표할 것을 고려하고 있다는 것이다. 데이비스는 특히 프로듀서와 감독 부문에서 영화가 “많은 찬사”를 받고 있다고 전했다.
흥미롭게도 이들 중 상당수는 이 영화에 대한 투표를 클린트 이스트우드에 대한 존경의 표시로, 그리고 워너 브라더스에 대한 일종의 “항의의 제스처”로 여기고 있었다.
PGA 미지명에도 불구하고 이어지는 지지
겉으로 보기에는 이 영화가 PGA(프로듀서 길드 어워드) 후보에 오르지 못한 점에서 이런 상황은 의아해 보일 수 있다. 그러나 데이비스가 만난 투표자들에 따르면, 이러한 “항의 투표”는 PGA와 오스카의 결과 차이를 설명할 수 있다. 많은 투표자들이 배심원 #2에 대한 지지를 오스카 투표에서만 드러내려는 의도로 보인다.
워너 브라더스의 캠페인 부재와 진실 논란
워너 브라더스는 배심원 #2를 위해 어떠한 캠페인도 벌이지 않았다. 만약 이 영화가 베스트 픽처 후보에 오른다면, 이는 워너 브라더스에게 있어 큰 굴욕이 될 가능성이 크다. 워너 브라더스는 배심원 #2가 처음부터 맥스 스트리밍 전용으로 제작되었다고 주장하지만, 클린트 이스트우드가 이를 엄연히 극장 개봉을 염두에 두고 제작했다는 소식통의 증언이 이어지고 있다.
‘The Brutalist’와 오스카의 상반된 반응
한편, 브래디 코벳의 The Brutalist는 오스카 후보 지명을 휩쓸 것이 확실시되지만, 그 지지가 영화의 완성도보다는 그 야심에 대한 찬사에서 기인하고 있다는 평가가 나오고 있다.
데이비스는 일부 오스카 투표자들이 “영화를 보지 못했다”거나, “3시간 30분이라는 부담스러운 러닝타임 때문에 끝까지 보지 못했다”는 고백을 했다고 전했다. 이는 지난해 마틴 스코세이지의 Killers of the Flower Moon에서도 나타난 현상이다. 해당 작품은 여러 주요 부문 후보에 올랐지만 단 한 개의 오스카 트로피도 가져가지 못했다.
긴 러닝타임이 베스트 픽처 수상에 미치는 영향
The Brutalist가 최근 골드 더비(Gold Derby) 차트에서 유력 후보로 떠올랐음에도 불구하고, 긴 러닝타임이 수상 가능성에 부정적 영향을 미칠 수 있다는 점은 간과할 수 없다. 실제로 3시간 이상의 영화가 베스트 픽처 상을 마지막으로 수상한 것은 1962년 아라비아의 로렌스(Lawrence of Arabia)였다.
배심원 #2가 오스카의 레이스에서 어떤 결과를 만들어낼지, 워너 브라더스와 클린트 이스트우드 간의 긴장 관계 속에서 이 영화가 어떤 상징적 의미를 가질지 귀추가 주목된다.
